科研图表库
学习强国
☭ 国家好民族好,大家才会好
《表3 两组患者护理服务质量和满意度评分的比较(±s)分》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:
随高清版一同展现
《组长负责制分层管理模式在消化内科护理管理中的应用》
获取 高清版本
忘记账户?点击这里
登录
下载图表
忘记账户?点击这里
登录
图表编号
XD00171976900 严禁用于非法目的
绘制时间
2020.04.28
作者
王俊敏
绘制单位
许昌市第二人民医院
更多格式
高清、无水印(增值服务)
查看“表3 两组患者护理服务质量和满意度评分的比较(±s)分”的人还看了
表1 两组患者的护理服务质量评分统计(±s,分)
表1 两组的手术室护理管理质量、患者满意度评分比较(分,±s)
表2 两组患者护理满意度评分、管理质量评分比较(±s,分)
表2 两组患儿家属护理服务质量满意度评分比较(±s,分)
表3 两组患者对护理服务质量的评分比较(n=19,±s,分)
表3 两组护理服务质量评价量表评分比较(分,±s)
上一表
《表2 两组患者不良事件及投诉事
下一表
《表1 两组术后恢复情况比较(±s
相关图表
《表1 两组患者的护理服务质量评分统计(±s,分)》
2020.09.08
《表1 两组的手术室护理管理质量、患者满意度评分比较(分,±s)》
2021.01.25
《表2 两组患者护理满意度评分、管理质量评分比较(±s,分)》
2020.12.01
《表2 两组患儿家属护理服务质量满意度评分比较(±s,分)》
2021.01.01
《表3 两组患者对护理服务质量的评分比较(n=19,±s,分)》
2020.07.11
《表3 两组护理服务质量评价量表评分比较(分,±s)》
2020.01.20
《表1 两组患者护理质量、护理满意度评分比较(±s,分)》
2019.11.10
《表1 两组ICU患者的护理满意度和护理质量评分比较(分)》
2019.10.01
《表2 两组患者满意度评分和对护理质量评分比较(分,±s)》
2019.09.28
《表2 患者护理质量和护理满意度评分比较[(±s),分]》
2019.06.25
《表1 两组患者对护理服务质量的评分比较 (分, ±s)》
2019.07.14
《表1 评价两组护理管理工作质量评分和患者对护理服务满意度的评分差异 (±s, 分)》
2019.05.29
《表2 两组ICU患者护理管理质量评分以及护理服务满意度评分临床对比 (分, ±s)》
2019.05.29
《表2 两组患者护理服务满意度评分比较 (分, ±s)》
2019.05.25
《表1 两组患者护理服务满意度评分比较 (分, ±s)》
2019.04.28
《表3 两组护理服务满意度的评分比较 (分, ±s)》
2019.04.28
《表3 两组患者对护理服务质量评分比较 (分, ±s)》
2019.03.14
《表3 两组患者对护理服务质量的评分比较 (分, ±s)》
2019.03.14
《表3 对比两组患者对护理服务质量的评分 (分, x±s)》
2019.03.01
《表3 两组孕妇护理服务满意度评分比较(±s,分)》
2019.11.01
随机翻阅
《表1“一带一路”沿线国家区域划分》
《表6 miR-34、MDM2、EPAS1表达水平与子宫内膜癌患者分化程度的关系(±s)》
《表1 试样初始裂纹位置》
《表1 两组患者导管留置时间、ICU入住时间的比较(d,±s)》
《表2:境外融资规模与基础货币增加额比较》
《表5“一带一路”沿线国家和地区与其他国家和地区出口对比 (2005年和2013年)》
《表1 两组满意度情况对比[n (%) ]》
《表1 各变量之间的相关分析 (N=490)》
《表1 植物分类统计:高校生活区植物种类调查与分析——以江西财经大学麦庐园生活区为例》
《表2 影响学生课程满意度的有序logistics回归分析》