《表6 不同类型违规行为的描述性统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《高管连锁、同业监督与公司违规》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

不同类型的违规对竞争关系的敏感度是不同的（滕飞等，2016）[28]，那么，同业监督的效果会因违规类型的不同而呈现差别吗？或者说，同业公司更抵触目标公司的哪种违规行为？本文参考万良勇等（2014）[29]的方法，将违规行为分为三类，一是信息披露违规，包括虚构利润、虚列资产、虚假记载（误导性陈述）、推迟披露、重大遗漏、披露不实（其它）、欺诈上市、一般会计处理不当等；二是经营违规，包括出资违规、擅自改变资金用途、占用公司资产和违规担保；三是领导人违规，包括内幕交易、违规买卖股票和操纵股价。由于CSMAR数据库的分类中的“其他”类别所指不明，未予考虑。使用上述分类标准重新确定每一类别下的目标公司违规情况，分别记为Dis＿Fraud、Ope＿Fraud和Lead＿Fraud，表6中展示了这三个变量的描述性统计结果，可以看到Dis＿Fraud的均值为0.141，而Ope＿Fraud和Lead＿Fraud的均值仅为0.019和0.047，可见信息披露违规更加常见，而经营违规和领导人违规则相对较少。