《表2 服务化影响制造业GVC地位的机制估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《服务化发展与制造业全球价值链地位——影响机制与门槛效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（）内值为纠正了异方差后的t统计量；***、**和*分别表示在1%、5%和10%水平上显著。

就总体制造业影响机制的估计结果而言（表2列 （1）） ，制造业服务化与资源配置效率交叉项、制造业服务化与生产成本交叉项的估计系数显著为正，而制造业服务化与技术创新交叉项的估计系数不显著，表明服务化通过提高资源配置效率、节约生产成本、增加出口国内附加值实现了制造业GVC地位升级。但服务化并没有通过技术创新渠道显著提升制造业GVC地位，原因是我国研发设计等高级生产性服务业发展的相对滞后影响了制造业投入的科技要素质量。表2列（2）-（4）是服务化对不同要素密集度制造业GVC地位的影响机制估计结果。对劳动密集型制造业而言，服务化通过资源配置效应和成本节约效应促进了其GVC地位升级，但技术创新效应并不明显，可能是投入我国劳动密集型制造业的生产性服务以交通运输、批发零售等资源配置类要素为主有关。对资本密集型制造业而言，服务化通过资源配置效应、技术创新效应和成本节约效应提升了其GVC地位，但技术创新渠道作用有待加强。对技术密集型制造业而言，服务化通过三条作用渠道对其GVC地位的影响均较为显著，特别是技术创新发挥了更大作用，说明我国技术密集型制造业通过优化要素投入结构，增加研发设计环节，引入大数据、物联网、云计算等新兴生产性服务，促进了其GVC地位升级。