《表7 国内外投入服务化对不同贸易方式制造业国际分工地位影响的实证结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《投入服务化水平对中国不同贸易方式制造业国际分工地位影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：表中括号内数字为标准差；***，**和*分别表示1%，5%和10%的水平上显著。

接下来，为区分投入服务化的国内外构成对不同贸易方式制造业国际分工地位影响的差异性，本文进一步就国内投入服务化（DS）和国外投入服务化（FS）对制造业GVC地位的影响进行估计，具体结果见表7。我们发现国内和国外投入服务化对不同贸易方式制造业的影响存在很大差异，假设3和假设4得到验证，具体而言：（1）国内投入服务化对不同贸易方式制造业国际分工地位均具有显著促进效应，但其对加工贸易制造业影响较大。具体地，国内投入服务化水平每提升1个百分点，将导致加工贸易和一般贸易制造业GVC地位指数分别增加0.0141和0.0125。此外，国内投入服务化对不同技术层次制造业国际分工地位影响差异也很大，其对一般贸易高技术制造业影响较大，对中低技术制造业影响较小；其对加工贸易中技术制造业影响较大，对低技术和高技术制造业影响较小。这可能是因为，一般贸易制造业起步较低，很多关键核心零部件和技术都需进口，国内投入服务化水平较低，后来随着本土高技术制造业逐步重视自主创新，不断提升研发设计、品牌营销等国内服务投入水平，从而显著促进其国际分工地位提升；而中技术制造业大多为资源密集型行业，政府对这些行业加工贸易和外资企业的管制和限制较多，政府希望这些行业更多使用本土中间产品和服务投入，因此国内服务配套水平上升对加工贸易中技术制造业国际分工地位提升较大。（2）国外投入服务化对加工贸易制造业国际分工地位有显著正向影响，但对一般贸易制造业影响不显著。这可能是因为，最初加工贸易制造业产品生产对国外服务投入高度依赖，近年来随着国内交通基础设施改善和通讯技术进步，其服务投入出现结构性变化，批发与零售服务和运输与仓储等传统服务的国外投入水平下降，但金融服务、研发及其他商务服务、计算机信息服务等知识技术密集型服务国外投入水平却有所上升，有利于提升加工贸易制造业效率和国际分工地位。另外，国外投入服务化对不同技术层次制造业国际分工地位影响存在很大差异，其对一般贸易高技术制造业有显著促进效应，而对一般贸易中低技术制造业影响不显著；其对加工贸易低技术制造业GVC地位影响显著为正，对高技术制造业影响显著为负。这可能是因为：第一，目前一般贸易高技术制造业自主创新能力不高，国外优质服务资源的进口，直接促进其技术效率和国际分工地位提升；第二，在加工贸易中，与高技术制造业相比，低技术制造业对批发零售服务等国外服务投入更依赖，且近年来自国外的金融、研发及其他商务服务等知识密集型服务附加值比重上升，促进了其生产效率和国际分工地位提升；而高技术制造业的关键核心技术和服务投入大都留在跨国公司母国，进口或转移过来的大多是中低端服务，高端技术和服务较少，因此国外投入服务化水平上升不利于其国际分工地位提升。