《表1 总行业回归结果：生产性服务业外包对中国制造业分工地位的影响——基于全球价值链视角的分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《生产性服务业外包对中国制造业分工地位的影响——基于全球价值链视角的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中结果由stata14计算而得，括号内为t统计值；*、**和***分别表示在10%、5%和1%的水平上显著。下表同此。

表1为生产性服务外包对中国制造业行业国际分工地位作用结果。三个回归的2阶序列相关检验结果均无法拒绝原假设（即不存在二阶序列相关），且Hansen统计量结果不能拒绝原假设，这意味着上述模型的工具变量不存在过度识别，回归结果可信。从回归结果可以看到，三个回归中的全球价值链分工地位指数滞后期前的系数在1%的水平上显著，说明上期分工地位大小影响当期行业的竞争力水平。另外，总体生产性服务外包和分类型服务外包的系数均为负，但只有离岸型服务外包的系数通过显著性检验水平，意味着整体上中国制造业行业无法通过生产性服务外包行为达到提高其竞争力的效果，在一定程度上还存在消极影响。以上结果显示，虽然通过技术外溢和比较优势等传导机制，生产性服务外包对中国制造业全球价值链分工地位产生一定的正向促进作用，但整体而言中国目前生产性服务业的发展在一定程度上还落后于制造业自身的发展水平，导致在岸型服务外包对中国制造业行业可能不存在上述的传导方式。而发达国家的生产性服务业技术水平较高，中国制造业行业可通过离岸型生产性服务外包提高其产品的复杂度及技术竞争力，但此优势的增加值来源于国外，虽可通过学习效应和技术外溢效应等提高国内制造业行业自身的技术水平和比较优势，但仍不能抵消离岸型生产性服务外包增加值的贡献，因此对中国制造业的国际分工地位具有显著的负向作用。同时，我们看到研发支出占比系数显著为正，说明大量投入研发可提高本国制造业行业在国际上的竞争力，这是因为研发投入的增加对应着企业创新能力的提高，形成自身的比较优势，减少对物质资料及外部技术的需求，提高自创增加值在整个生产链中的占比，相应地提高各行业的分工地位。