《表3 中、高技术行业生产性服务外包对分工地位的影响结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《生产性服务业外包对中国制造业分工地位的影响——基于全球价值链视角的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表3是中等、高技术制造业的回归结果。前三列为中等技术行业的回归分析，生产性服务外包可提升其价值链分工地位，生产性服务外包率每增加1%，其分工地位指数就上升0.069。分外包性质进行比较分析时发现其影响存在差异，离岸型服务外包的系数为负但不显著，在岸型外包的系数为正且每增加1%，制造业行业的分工地位将提高0.117，这说明在岸型生产性服务外包是中国中等技术行业分工地位指数上升的主要驱动力，中国虽然可通过离岸型生产性服务外包学习海外先进技术，但这种效用并不明显。由后三列高技术行业的分析结果可见，总体生产性服务外包的系数为正，但并未通过显著性检验。当考虑生产性服务外包差异时，离岸型生产性服务外包的系数为负且每增加1%，高技术行业的分工地位指数就下降0.041；在岸型生产性服务外包每增加1%，其分工指数上升0.094。这同样说明在岸型生产性服务外包是中国高技术行业分工地位提升的推动力，但相比于中等技术行业，在岸型生产性服务外包的促进作用小一些，且离岸型生产性服务外包具有显著的负向作用，表明离岸型服务外包不利于中国高技术行业分工地位的提升，恰好印证中国高技术行业价值链的上端较多依赖对国外的进口，虽然可通过学习效应和技术溢出效应提升中国自身的技术水平，但这种积极效应不大，因为能否有效地发挥积极作用在很大程度上取决于中国技术吸收能力，这又依赖于中国人力资本、金融市场及技术差异等因素，而中国技术水平较低，因此离岸型生产性服务业不仅没能激发中国企业的创新，反而更多地吞噬中国行业的增加值，进而抑制中国高技术行业分工地位上升。