《表2 低技术行业生产性服务外包对分工地位的影响结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《生产性服务业外包对中国制造业分工地位的影响——基于全球价值链视角的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为进一步分析生产性服务外包对中国制造业行业国际分工地位的作用与各行业的技术水平是否存在一定的联系，本节将WIOD中的14个制造行业分为低、中等、高技术三类，分别按照式（1）分样本回归（结果见表2、3所示）。从表2的分析结果可以看到，低技术行业总的生产性服务外包和在岸型生产性服务外包对其分工地位产生显著的负向作用，说明低技术行业的生产性服务外包模式未能对其国际竞争力产生正向拉动作用。进一步地，离岸型外包的系数不显著，这意味着低技术制造业竞争力的提高并不依赖于国际外包方式。从产品的整体生产链来看，技术含量要求较高的高附加值生产环节一般被发达国家的企业占用，但低技术制造业作为一类劳动密集型产业对高技术的依赖程度不大，进而造成离岸型服务外包对其竞争力的提升作用不明显。另外，从前面的外包测度结果可知，低技术行业的离岸型生产性服务外包占比较低，主要依赖于在岸型外包模式，这说明低技术行业总的生产性服务外包对其价值链分工地位的影响主要依赖于在岸型服务外包行为，而中国生产性服务业的技术水平限制了在岸型生产性服务外包的技术，从而导致其对制造业行业的分工地位不存在正向促进作用。同时，我们看到研发支出和国有企业规模前的系数为正，这说明其对低技术行业的全球价值链分工地位具有积极作用。