《表9:CPTPP协定对制造业细分行业GVC地位指数的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《CPTPP对全球制造业分工格局的影响——基于总值和增加值贸易双重视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:作者根据GTAP10模型模拟结果整理得到。

上述加总层面的分析，有利于我们了解CPTPP对全球制造业分工格局的总体影响，但无法观测到细分行业的影响，比如一个行业是正向影响，一个行业是负面影响，如果程度基本相当，那么加总层面的分析无法反映。基于此，下面我们进行细分行业的分析。表9为CPTPP对制造业细分行业GVC地位指数的影响（6）。具体来看，CPTPP对日本的计算机及电子产品（ELE）、汽油及煤炭（P＿C）、皮革制品（LEA）、纺织（TEX）行业GVC地位指数有比较显著的正向影响，而对木制品（LUM）、汽车及配件（MVH）有显著的负面影响，对其他行业的GVC地位指数影响不大；对澳大利亚大部分细分行业GVC地位指数会产生负面影响，程度较大的包括塑料制品（RPP）、电力设备（EEQ）、有色金属（I＿S）等几个行业，但皮革制品（LEA）、矿物产品（NMM）将分别有0.0453和0.0307的上升；对越南细分行业GVC地位指数的正负影响行业数基本相当，但部分行业下降相对较大，比如造纸及印刷（PPP）、电力设备（EEQ）、汽车及配件（MVH）等均在-0.03以上。CPT-PP对非成员国的影响程度要小于成员国，以正向影响为主，但幅度不大，主要是因为CPTPP的贸易转移效应导致非成员国制造业出口的国外增加值率降低，即公式（7）的第一项出现小幅下降。CPTPP对中国的计算机及电子产品（ELE）和汽车及配件（MVH）全球价值链地位指数负面冲击较大，GVC＿t分别下降0.0393和0.0218，而化学制品（CHM）将会提高0.0116。由此可见，CPTPP对中国制造业细分行业的冲击主要是计算机及电子产品（ELE），不仅影响其出口额，还有可能会降低其全球价值链地位。