《表5 中国服务业GVC地位指数与GVC参与指数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国制造业与服务业全球价值链地位GVC指数测算》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表5可知，从横向来看，中国服务业的GVC地位指数与GVC参与指数的总体发展态势与国家层面大致相同，然而与上述制造业情况不同的是，中国服务业的GVC地位指数要高于国家层面，GVC参与指数相对较低。从纵向来看，2000—2017年中国服务业在GVC中的国际分工地位可以划分为两个阶段，第一阶段为2000—2010年，GVC地位指数有所下降，本文认为其主要原因在于2001年中国加入WTO并对服务贸易做出承诺减让，中国服务市场对全世界的开放程度得到提高，然而中国大多数服务行业是处于垄断状态，市场竞争力不足，难以与国外高水平的服务行业相抗衡，导致中国会从国外进口高品质的服务中间投入，而出口较少，使得这一期间中国服务业在全球价值链中的位置向下游偏移。第二阶段为2011—2017年，GVC地位指数呈现上升趋势，其中虽然2012年有小幅下降，但没能阻碍其上升态势的继续发展。这表明在加入WTO的缓冲期过后，中国服务业在与国外的竞争当中得到发展，融入全球价值链所带来的竞争加剧激发了中国服务业的创新动力，教育的加强、人力资本积累以及服务业FDI的技术外溢效应共同推动着中国服务业在全球价值链中的位置向上游攀升。从参与程度来说，GVC参与指数整体上呈现下降趋势，但中国服务业的GVC前向参与程度占比在不断提高，从2000年的71.7%上升到2017年的79.4%，与此同时，GVC后向参与度占比相应地从2000年的28.3%下降到2017年的20.6%，表明中国服务业更多地以前向参与的方式融入全球价值链，这也是中国GVC地位指数为正的主要原因。此外，GVC地位指数与GVC参与指数不同的发展趋势也反映出二者之间没有明显的线性相关关系。2017年美国降税对服务业的冲击较小，或许与其在GVC中参与程度不高有关。