《表2 中国与主要国家的GVC分工指数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《贸易附加值视角下双边贸易嵌套关系研究——以中欧为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

数据来源:基于WIOD数据库与本文的计算方法所得。

而从2007-2011年的数据可以发现，中国在这方面的努力逐渐取得成果，其地位指数获得了一定程度的提高，但是相较于其他发达国家如欧盟其差距还是十分明显。对于欧盟来说，整体的GVC地位指数虽然仍旧处于较高的水平，但是却逐年下降，且下降幅度较大，截止至2011年，其地位指数已经下跌了51%，较快的下降表明其产业链的创新力后劲不足，综合国力略显疲惫，日后其在全球价值链上的引领地位很大可能被替代。对于其他发达国家来说，其变化趋势与欧盟大体相同，其GVC指数都是逐年下降，但其变化幅度相对于欧盟来说要微小得多，其在全球价值链下的地位相对稳定。而对于韩国来说，其地位指数逐年下降，在2006年的时候其地位指数就已经低于中国，表明韩国的产业虽然有三星，LG等大型全球性企业，但是从数据上反映出其总的产业更多是进行加工生产后出口的模式，处于全球价值链的较下游，因此韩国应该除了主力扶持几个大型垄断性企业外，也要注重其他小型企业的生长。其具体数据如下表2所示。