《表1 基础性估计结果：服务化发展与制造业全球价值链地位——影响机制与门槛效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《服务化发展与制造业全球价值链地位——影响机制与门槛效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（）内值为纠正了异方差后的t统计量；***、**分别表示在1%、5%水平上显著。

为考察服务化对不同制造业GVC地位影响的差异，参考OECD按照技术划分产品的标准以及黄先海（2006）的分类方法，将制造业按要素密集度分为劳动密集型、资本密集型以及技术密集型三类，[27]探究不同要素密集度制造业的服务化与其GVC地位的关系（表1列 （2）-（4）） 。就劳动密集型制造业而言，服务化并没有明显促进其GVC地位的提高，说明我国劳动密集型制造业需求的主要是交通运输服务、批发零售服务等传统生产性服务，投入的研发设计等高级生产性服务非常有限。对资本密集型制造业及技术密集型制造业而言，Serv的估计系数均为正，表明这两类制造业通过提升服务化程度均实现了其GVC地位升级，相比较而言，服务化对资本技术密集型制造业GVC地位的提升作用更大。原因可能是我国这两类制造业分工地位偏低，有服务化转型升级的迫切需求，通过加大投入知识、技术密集的高级生产性服务业，优化要素结构能够实现其价值链地位的升级。