《表2 博士生总体科研产出的稳健性逐步回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《学术型博士生科研产出更高吗——来自临床医学的经验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）“[]”中为稳健性标准误，***表示p<0.01，**表示p<0.05，*表示p<0.1，下同；（2）VIF检验显示，各模型中各变量VIF值均小于5，完全模型（6）中平均VIF值为2.47，可认为模型中不存在较为严重的多重共线性。

表3报告了博士生国际论文产出的稳健性逐步回归结果。模型（1）报告了仅控制院校条件下的回归结果，学术型博士生的国际论文产出显著高于专业型博士生，平均多0.397篇。但在控制群体特征后，学术型博士生教育对国际论文产出不再有显著影响，这说明学术型博士生相对于专业型博士生在国际论文产出上的优势主要来自学生的群体特征差异。对于国际论文产出，学术型博士生在群体特征上更有优势。模型（3)（4）（5）(6）逐步加入动机与期望、教学与科研、互动与指导以及课题参与等变量，学术型博士生教育对国际论文产出的影响均不显著，回归系数相对变化幅度均较小。