《表6 不同类型常规粳稻的外观品质》
同一品种同列数据后不同小、大写字母分别表示处理间差异达5%和1%显著水平。ns表示差异不显著。缩写同表2。
2017年,在透明度等级指标上,优质类型高于不优质类型(表6),长宽比表现为中产优质>高产不优质>高产优质,在透明度等级、长宽比上,各类型间都无显著差异;垩白率表现为高产优质>中产优质>高产不优质,优质类型与不优质类型有显著差异,垩白度在高产优质类型与高产不优质类型之间有显著差异。对应类型品种外观品质各指标在不同年度间无显著差异。
图表编号 | XD00139600200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.04.12 |
作者 | 卫平洋、裘实、唐健、肖丹丹、朱盈、刘国栋、邢志鹏、胡雅杰、郭保卫、高尚勤、魏海燕、张洪程 |
绘制单位 | 扬州大学江苏省作物遗传生理重点实验室、扬州大学农业部长江流域稻作技术创新中心、粮食作物现代产业技术协同创新中心、江苏省农业科学院种质资源与生物技术研究所、扬州大学江苏省作物遗传生理重点实验室、扬州大学农业部长江流域稻作技术创新中心、粮食作物现代产业技术协同创新中心、扬州大学江苏省作物遗传生理重点实验室、扬州大学农业部长江流域稻作技术创新中心、粮食作物现代产业技术协同创新中心、扬州大学江苏省作物遗传生理重点实验室、扬州大学农业部长江流域稻作技术创新中心、粮食作物现代产业技术协同创新中心、扬州大学江苏省作物遗 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |