《表1 PCR法与临床诊断结果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《聚合酶链式反应与细菌培养法在孕妇产前B族链球菌感染检测中应用对比》
此次研究中，PCR法检验准确度为96%，特异度为96%，见表1。
| 图表编号 | XD00139159200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.15 |
| 作者 | 崔雪琼、李梦檀、丁娜娜 |
| 绘制单位 | 河南省郑州市第二人民医院检验科、河南省郑州市第二人民医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表6 PCR-TOF MS法与实时荧光定量PCR法检测疑似样本和健康人群样本的结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKYX202035027_04600.gif)
相关图表
- 《表1 乳胶免疫层析法与传统方法诊断VVC的各项参数比较》2020.09.01
- 《表6 PCR-TOF MS法与实时荧光定量PCR法检测疑似样本和健康人群样本的结果比较[n(%)]》2020.12.15
- 《表1 标准菌株稀释表：2种显色培养法与PCR法检测B族链球菌的效能比较》2020.10.15
- 《表1 0 荧光定量PCR法与第二代DNA测序技术检测结果对比》2020.12.01
- 《表9 数字PCR法与第二代DNA测序技术检测结果对比》2020.12.01
- 《表2 NASBA、PCR及胶体金法的临床诊断效能》2020.06.28
- 《表3 本方法与荧光RT-PCR法比较》2020.04.15
- 《表2 金标法与PCR法检测结果对比(n)》2020.04.25
- 《表1 分析胶体金法与荧光定量PCR检测CT结果》2020.04.15
- 《表2 近红外免疫荧光法与荧光定量PCR法的比较（份）》2020.08.25
- 《表3 胶体金法与荧光定量PCR法的比较（份）》2020.08.25
- 《表1 酶联免疫吸附试验法与荧光定量PCR检测结果比较[n=110,n(%)]》2020.01.15
- 《表1 MRT-PCR法与IFA法检测结果比较》2019.10.20
- 《表1 细菌培养法与荧光定量PCR技术的检测结果（n)》2019.08.01
- 《表1 细菌培养实时PCR法与PCR法或细菌培养判定结果对比》2019.06.15
- 《表1 荧光PCR熔解曲线法与MGIT320液体培养法检测MTBC结果》2019.07.20
- 《表1 115例患者彩超峰值流速比值法与DSA诊断结果比较[例 (%) ]》2019.01.20
- 《表1 辽宁省朝阳市2017年血液标本NAT PCR法与ELISA法对HBV检测结果比较》2019.02.20
- 《表2 LAMP法与PCR法比较》2019.01.15
- 《表2 电化学发光定量法与荧光定量PCR法结果比较》2019.11.28