《表2 回归结果：互联网消费金融对居民消费行为的影响研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《互联网消费金融对居民消费行为的影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内值为t值，其中***、**、*分别表示在1%、5%、10%显著水平下显著。

如表2所示，从实证结果可以看出：四个模型的拟合优度都在0.99以上，F值都很大，通过DW检验，且P值很小，模型总体拟合效果很好。互联网消费金融对于当期总体消费支出、生存型消费支出、发展型消费支出的影响均不显著，对于享受型消费支出的影响系数在1%的显著水平下为-0.0051。对于滞后一期的总体消费支出、生存型消费支出和发展型消费支出的影响系数在1%的显著水平下分别为0.0034、0.0034和0.0076，对于滞后一期的享受型消费支出影响不显著。收入是显著促进消费支出的最主要影响因素，在显著水平为1%的情况下，对总体支出模型的影响系数是1.1837，对其他三类支出的影响系数分别为1.1156、1.2598和1.4819。社会保障水平对居民消费支出的影响较为显著，在5%的显著水平下，总体消费模型中社会保障水平的系数为-0.0101，享受型消费支出的系数为0.0241；在1%的显著水平下生存型和发展型消费支出模型中社会保障水平的系数分别为-0.0143和-0.0186。经济发展水平对各类型消费支出水平均影响显著，在1%的显著水平下，在总体支出、生存型、发展型和享受型消费支出的影响系数依次为0.2123、0.1648、0.2157和0.3682。家庭负担情况在享受型支出模型中在5%的显著性水平下系数为-0.1492，在其他模型中影响均不显著，剩余其他因素对支出水平影响均不显著。