《表面板回归分析：消费金融对我国城镇居民消费水平的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《消费金融对我国城镇居民消费水平的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据上表结果可得，第一，从居民生活水平上看，消费金融通过居民可支配收入正向且显著影响着城镇居民的消费水平，东部地区可支配收入的回归系数为0.533，表明当居民人均可支配收入增长1%时会引起消费支出增长0.533%，西部地区可支配收入的回归系数为0.543，表明当居民人均可支配收入增长1%时会引起消费支出增长0.543%。说明在整个期间可支配收入促进了消费水平，并且中西部地区更加依赖可支配收入的提高。第二，从居民投资环境上看，首先消费贷款在东部地区和中西部地区为正向影响，且对东部地区城镇居民的消费影响更大，系数为0.044，中西部系数为0.019，表明了东部地区受影响更大，侧面反映了贷款额度、贷款期限、审批速度和服务方式等在东部地区和中西部地区呈现出了区域差异。其次，在我国社会保障机制不健全的背景下，短期内居民参加保险不是为了当期消费，而是为了减轻对未来不确定性的担忧。上表结果得出的结果显示东部地区的影响系数为0.009，中西部地区为0.073，反映了中西部地区更加依赖保费收入。最后，消费金融通过财产性净收入的作用在东部地区和中西部地区的力度都较弱。其中东部地区的财产性净收入对城镇居民消费水平存在显著的正向影响，系数为0.009，而中西部地区系数为-0.003，存在负向影响。这是由于我国投资行业和市场的区域分布中存在规模、产品种类和规范程度上的不平衡性，使得东部地区较中西部地区更有利的将投资收入转化为消费，而中西部地区更多将收入转化为储蓄。第三，本文还发现居民平均受教育年限对东部地区和中西部地区也存在显著的地区差异，前者是显著的正向影响，后者为负向。一直以来，教育是全国人民最关注的问题，中西部地区整体收入水平低于东部地区，所以中西部地区的居民家庭在教育投资上的占比大于东部地区，居民没有更多的金钱去消费，因而中西部地区消费水平受到挤占。第四，自主消费水平对东部地区和中西部地区都有显著的正向影响。其中，东部地区的系数为2.134，中西部地区为3.535，可见中西部地区的城镇居民对自主消费水平的依赖程度更高。