《表3 变量描述性统计:数字经济对公司治理的影响——基于信息不对称和管理者非理性行为视角》

《表3 变量描述性统计:数字经济对公司治理的影响——基于信息不对称和管理者非理性行为视角》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《数字经济对公司治理的影响——基于信息不对称和管理者非理性行为视角》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

表3(下页)为样本描述性统计结果,公司治理水平指数离散程度较高,均值(0.057)小于其中值(0.196)。图2绘制了公司治理水平的核密度函数图,也显示其呈右偏分布。数字经济化程度均值为19.315%,中位数为5.419%,说明上市公司无形资产中平均19.315%是数字经济化部分,与我国GDP中数字经济的比例尚有一定差距。经计算,公司治理水平与数字经济化程度的相关系数为0.1022(显著性水平为1%),符合本文假设预期。其他变量中,信息不对称程度(Opacity)均值为7.994,标准差为8.295,离散程度较大;样本公司管理者决策行为的非理性程度(Irrationality)均值为8.780,标准差为3.244,离散程度较小;企业规模(Size)均值为22.217、标准差为1.267,与上市公司总体规模分布一致;总资产收益率(ROA)为4.1%,标准差为4.9%,公司间差异也较大;样本期间营业收入增长(Growth)较快,年均增长18.3%,但公司间差异较大;样本公司中有34.7%为国有企业(SOE);样本公司资产负债率(LEV)均值为0.417,标准差为0.201,财务杠杆较高。回归模型的方差膨胀因子(VIF)为3.33,这说明变量间不存在严重的多重共线性。