《表1 对比两组骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的临床疗效[N=40,n(%)]》

《表1 对比两组骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的临床疗效[N=40,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《对骨质疏松性椎体压缩性骨折80例患者采用椎体后凸成形术治疗的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

参照组患者的临床总有效率80.00%明显低于试验组患者的临床总有效率95.00%（P<0.05），见表1。

图表编号XD00135884800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.01
作者亢新克
绘制单位灵宝市第二人民医院急诊科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组骨质疏松性椎体压缩骨折患者一般资料比较》2020.09.25
  2. 《表3 两组骨质疏松性椎体压缩骨折患者手术前后的ODI比较（±s，分）》2020.09.25
  3. 《表1 两组骨质疏松性椎体压缩骨折患者术前一般资料比较》2020.09.25
  4. 《表1 两组骨质疏松性椎体压缩骨折患者术前一般资料比较》2020.09.25
  5. 《表1 4组手术情况比较：两种术式治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效比较》2020.06.26
  6. 《表2 两组骨质疏松性椎体压缩性骨折患者手术前后VAS评分比较（分，±s)》2020.08.20
  7. 《表1 两组骨质疏松性椎体压缩性骨折患者手术前后ODI评分比较（分，±s)》2020.08.20
  8. 《表2 各组临床资料对比：经皮椎体支架成形和经皮椎体后凸成形治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效观察》2020.05.18
  9. 《表1 CT与MRI观察新鲜骨质疏松性椎体压缩骨折区域椎体数量的对照结果(n)》2020.04.18
  10. 《表1 两组手术指标比较：单侧与双侧经皮椎体后凸成形术联合高粘度骨水泥治疗高龄骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效分析》2019.07.01
  11. 《表1 两组骨质疏松性椎体压缩性骨折患者术前一般资料比较》2019.07.25
  12. 《表4 两组骨质疏松性椎体压缩骨折患者椎体骨水泥分布情况比较[例（%）]》2019.07.25
  13. 《表1 两组骨质疏松性椎体压缩骨折患者性别、年龄及骨折椎体分布》2019.07.25
  14. 《表3 两组骨质疏松性椎体压缩骨折患者渗漏率、再骨折率比较[例（%）]》2019.07.25
  15. 《表1 两组骨质疏松性椎体压缩性骨折患者一般资料比较》2019.07.25
  16. 《表3 两组骨质疏松性椎体压缩骨折伴IVC患者手术前后的椎体高度比较 (±s, %)》2019.07.25
  17. 《表1 两组骨质疏松性椎体压缩骨折伴IVC患者一般资料比较》2019.07.25
  18. 《表1 两组一般资料比较：两种不同骨水泥椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎骨折的临床疗效对比研究》2019.01.08
  19. 《表1 术前一般资料比较：骨折复位器联合PVP与PKP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折疗效比较》2019.04.25
  20. 《表2 骨质疏松性椎体压缩性骨折术后老年患者心理弹性和社会支持总分及各维度得分 (n=204)》2018.02.10

随机翻阅

《表1 治疗前后两组外周血氧化应激指标比较（±s)》 《表4 实证研究2、实证研究3各变量描述性统计》 《表1 两组患者治疗前后VAS评分比较（±s，分）》 《表3 第二组实验结果的定量评价结果》 《表1 膨胀岩试样基本物理力学性质》 《表6 2018年6-12月叶绿素a与其他水质因子间的Pearson相关系数》 《表4 影子银行规模与系统性金融风险》 《表6 2001—2016年长三角二省一市能源利用秩序》 《表2 不同临床分期子宫内膜组织中PAPR-1表达对比》 《表5 面板数据的协整检验》