《表4 两组骨质疏松性椎体压缩骨折患者椎体骨水泥分布情况比较[例（%）]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《定向骨水泥导向器治疗胸腰椎压缩骨折的疗效分析及影像学研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在T10-T12节段两组椎体骨水泥均主要为Ⅰ度分布；在L1-L2节段观察组主要为Ⅰ度分布，常规组主要为Ⅱ度分布；在L3-L5节段观察组4种分布差异不明显，常规组主要为Ⅲ-Ⅳ度分布；各椎体骨水泥分布情况见表4。观察组所有骨水泥Ⅰ度分布椎体所占比例60.78%（62/102），常规组所有骨水泥Ⅰ度分布椎体所占比例39.45%（43/109），两组比较差异有统计学意义（χ2=9.594，P=0.002），见表4。自T10至L5骨水泥Ⅰ度分布率两组均呈递减趋势，在T10-T12节段两组骨水泥Ⅰ度分布率相比差异无统计学意义（χ2=0.681，P=0.412），在L1-L5节段观察组椎体Ⅰ度骨水泥分布率优于常规组（χ2=5.140，P=0.023）。典型病例见图4。