《表1 两组修复体优良率比较[例（%）]》
![《表1 两组修复体优良率比较[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYJY202002052_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《烤瓷贴面与铸瓷贴面用于前牙美学修复的临床效果观察》
两组颜色、形态、半透明度、边缘美观效果等修复体优良率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见（表1）。
| 图表编号 | XD00134976200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.29 |
| 作者 | 陈霞 |
| 绘制单位 | 天津市和平区新兴街社区卫生服务中心口腔科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组修复优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XZKJ202012022_01500.gif)
![表1 两组修复体远期完整性比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202003064_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组修复优良率比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表1.两组修复效果优良率比较(n=45,n/%)》2020.11.15
- 《表2 两组患者修复后1年修复体完整、颜色、边缘情况比较》2020.06.26
- 《表1 两组修复体远期完整性比较[n(%)]》2020.03.01
- 《表1 修复后半年2组牙龈边缘密合度修复体颜色匹配度修复体完整度比较例（%）》2020.09.10
- 《表2 两组修复体的临床修复效果评价（例，%）》2020.08.18
- 《表1 两组修复优良率比较[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 两组患者修复时及修复1年后修复体A级率情况比较[n(%)]》2020.02.25
- 《表1 两组周袋深度、PES评分及修复优良率比较》2019.11.15
- 《表1 两组完成最终修复时种植体存留率比较（n，%）》2019.10.05
- 《表1 两组患者治疗后修复体折断率以及修复体崩瓷率比较 (%)》2019.06.10
- 《表1 两组牙体修复患者满意度效果比较》2019.07.15
- 《表1 治疗2年后两组患者修复体的颜色、修复体完整性及牙龈健康状况的比较》2019.01.01
- 《表1 两组患者全冠修复体的颈缘临床效果比较[例 (%) ]》2019.02.28
- 《表2 两组患者全冠修复体满意度比较[例 (%) ]》2019.02.28
- 《表1 比较患者口腔修复优良率[n (%) ]》2019.01.15
- 《表2 烤瓷修复体数字化与传统印模组SBI指数比较 (例)》2019.01.20
- 《表2 两组修复体修复1年后临床效果比较[n (%) ]》2019.03.30
- 《表1 两组患者修复优良率的对比[n(%)]》2019.12.05
- 《表1 比较两组患者牙冠修复优良率[n(%)]》2019.12.05