《表1 比较两组患者牙冠修复优良率[n(%)]》
![《表1 比较两组患者牙冠修复优良率[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201934035_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由此得知，研究组患者牙冠修复优良率明显比参照组高（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD006121000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.05 |
| 作者 | 李文慧 |
| 绘制单位 | 山西大同大学附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组修复优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XZKJ202012022_01500.gif)
![表1 两组患者优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202006033_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组修复效果对比：上颌前牙区即刻种植修复中Straumann种植体对牙冠美观状况的影响》2020.09.20
- 《表1 两组修复优良率比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表1.两组修复效果优良率比较(n=45,n/%)》2020.11.15
- 《表1 两组患者治疗优良率比较(n)》2020.07.01
- 《表1 两组患者优良率比较(n)》2020.02.01
- 《表1 两组患者优良率比较[n(%)]》2020.02.01
- 《表1 两组修复体优良率比较[例（%）]》2020.02.29
- 《表1 两组患者治疗优良率比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表1.两组患者的优良率比较[n(%)]》2019.12.25
- 《表1 两组患者治疗优良率比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 两组患者治疗优良率比较[n=42,n(%)]》2019.12.15
- 《表1 两组患者麻醉优良率比较[n,(%)]》2019.12.01
- 《表1 两组修复优良率比较[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 两组周袋深度、PES评分及修复优良率比较》2019.11.15
- 《表1 两组患者优良率比较（n, %）》2019.07.12
- 《表1 两组患者优良率比较[n (%) ]》2019.07.02
- 《表2 2组修复体效果评价结果比较（级别/修复体基牙冠单位）》2019.08.01
- 《表1 比较患者口腔修复优良率[n (%) ]》2019.01.15
- 《表1 两组行全瓷冠修复患者不同牙体预备数的牙冠制作时间比较 (±s, min)》2018.06.28
- 《表1 两组患者修复优良率的对比[n(%)]》2019.12.05