《表1 两组患者优良率比较[n(%)]》

《表1 两组患者优良率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床回顾性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组相比，*P<0.05。

两组患者优良率比较：观察组优良率显著高于对照组，差异有统计学意义（χ2=916 56，P<0.05）。见表1。

图表编号XD00140207800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.01
作者李坤
绘制单位陆良县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者的治疗优良率比较（n/%）》2020.10.01
  2. 《表1 两组患者治疗优良率的比较[n(%)]》2020.10.20
  3. 《表1 两组患者治疗优良率比较(n)》2020.12.01
  4. 《表1 两组患者依从优良率的比较[n(%)]》2019.10.25
  5. 《表1 两组患者治疗优良率的比较[n(%)]》2020.06.15
  6. 《表1 两组患者治疗优良率比较(n)》2020.07.01
  7. 《表1 两组患者优良率比较(n)》2020.02.01
  8. 《表1 两组患者治疗优良率比较[n(%)]》2020.03.25
  9. 《表1.两组患者的优良率比较[n(%)]》2019.12.25
  10. 《表1 两组患者治疗优良率比较[n(%)]》2019.12.01
  11. 《表1 两组患者治疗优良率比较[n=42,n(%)]》2019.12.15
  12. 《表1 两组患者麻醉优良率比较[n,(%)]》2019.12.01
  13. 《表1 两组患者优良率比较（n, %）》2019.07.12
  14. 《表1 两组患者优良率比较[n (%) ]》2019.07.02
  15. 《表1 两组患者创口愈合优良率比较[n=40, n (%) ]》2019.07.15
  16. 《表1 两组患者的治疗优良率比较[n (%) ]》2019.03.21
  17. 《表1 两组患者麻醉优良率的比较[n (%) ]》2019.03.28
  18. 《表1 两组患者治疗优良率的比较[% (n) ]》2019.02.15
  19. 《表1 两组患者关节恢复优良率比较[n (%) ]》2019.03.15
  20. 《表1 两组患者腕关节恢复优良率比较[n=30,n(%)]》2019.10.30

随机翻阅

《表4：三种算法生成测试用例迭代次数对比（单位：次）》 《表2 放大体系对BT萃取效果的影响》 《表1 金针菇菌渣来源及营养成分分析》 《表1 川芎挥发油化学成分》 《表2 混凝土的配合比：预吸水SAP对高强混凝土毛细管负压和塑性开裂的影响》 《表1 本文两组研究对象的护理效果比较》 《表2 SBI组双侧大脑半球影像学比较[例数 (%) , 51例]》 《表3 药型罩对靶板的毁伤相关参数Tab.3 The related parameters for the damage effect on the steel plates of liners》 《表1 20例患者的一般临床资料以及手术前后的VAS及AOFAS评分》 《表1 骨折愈合率[n(%)]》