《表4 两个数据集上不同方法的评价指标结果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《目标依赖的作者身份识别方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

不同方法的实验结果如表4所示。从表4中可以看出，后期融合在两个数据集上都取得了相比其他方法最好的结果，在以后的实验中，将后期融合记为TDAA(Target-Dependent method for Authorship Attribution）。TDAA的效果优于前期融合，其原因可能是：前期融合将商品向量与文本向量视为相同的输入，忽视了两者所含的不同信息，使得模型无法学得互补的信息。