《表2：不同类型商业银行的双重市场约束对各自风险承担影响的估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《市场约束、显性存款保险制度与银行风险承担——基于回归控制法的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）下标t-1表示滞后一期。（2）***、**和*分别表示1%、5%和10%的显著性水平，括号内为t值。

如表2所示，在未考虑存款保险制度因素时，不同类别银行的市场约束对各自风险承担的影响分别表现为：全国性和外资银行的利率约束作用较为微弱，但地方银行起到了显著的作用。由此推论1在方向上得到了验证。此外，无论哪类银行的估计结果均表明数量未能显著影响其风险承担。本文认为，就利率约束而言，可能是由于在华的外资银行（因为政策倾向以及相关条款规定等）受到了经营业务上较多的约束，其存款来源渠道相对较少，因此面临着较低的存款偿付风险，从而其存款的价格约束效应最为微弱；相对而言，我国地方银行由于激烈竞争，需要加大或明或暗的优惠力度才能拉到更多存款，因此来自储户的市场约束更强。从数量约束来看，储户对全国性银行和外资银行的存款较为放心，没有风险损失预期，故转移存款的动力较弱；且即使是风险较高的地方银行，由于其分区域的组织架构，“用脚投票”和稳健经营机制也都很难存在，故导致了这三类银行的数量约束均不明显。除此之外，控制变量的估计结果基本与其他学者一致，故不再一一赘述。