《表2 两组患者治疗7 d后局部状况对比[n(%)]》

《表2 两组患者治疗7 d后局部状况对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《负压吸引系统治疗糖尿病足伴感染的创面修复效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗7 d后，观察组患者自发疼痛、肿胀、腥臭气味明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00697800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.05
作者林珏、黄冠军、阳玲、胡越、余志好
绘制单位上饶市人民医院内分泌科、上饶市人民医院内分泌科、上饶市人民医院内分泌科、上饶市人民医院内分泌科、上饶市人民医院内分泌科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2：比较两组患者贴敷3 d、7 d治疗后疗效[例（%），n=50]》2020.10.15
  2. 《表2 两组患者治疗前、治疗7 d后血清IL-6水平对比[（±s),ng/L]》2020.09.11
  3. 《表2 两组患者住院时长、ICU看护时长以及药物治疗2 d后心率恢复情况对比[±s,n(%)]》2021.03.10
  4. 《表3 两组患者治疗前及治疗后3、7 d的炎症因子水平比较（n=43,±s,ng/L)》2021.01.21
  5. 《表1 两组患者治疗前及治疗后3、7 d的中医证候积分比较（n=43,±s，分）》2021.01.21
  6. 《表1 两组患者治疗前、治疗后7 d的JOA评分、VAS评分对比（±s，分）》2020.12.25
  7. 《表2 两组患者治疗后维生素D缺乏程度对比n(%)》2020.12.20
  8. 《表1 两组患者根管暂封7 d后临床疗效的对比[n(%)]》2020.05.15
  9. 《表1 两组治疗后7 d的反应情况对比[n(%)]》2020.04.15
  10. 《表4 两组患者治疗后疼痛缓解优良率对比状况[n(%)]》2020.01.25
  11. 《表1 两组患者治疗3 d、7 d后便血、腹痛缓解情况比较(n,%)》2019.11.01
  12. 《表2 两组患者在术后7 d发生疼痛的状况对比[n(%)]》2019.11.21
  13. 《表4：两组受试者治疗7 d后肿瘤患者的生存质量疗效情况[n(%),n=30]》2019.11.15
  14. 《表2 两组患儿治疗后3 d、7 d疼痛对比[n(%)]》2019.10.25
  15. 《表2 两组患者治疗后血糖达标状况对比[n(%)]》2019.10.15
  16. 《表2 两组患者治疗前及治疗7 d后临床症状改善情况比较（n=40, n/%）》2019.08.01
  17. 《表3 两组患者治疗前及治疗7 d后PT及APTT比较（n=50, ±s, s)》2019.08.01
  18. 《表2 两组治疗7 d后效果对比》2019.09.01
  19. 《表1 治疗后3 d、7 d与10 d两组患者中进行尿细菌培养结果呈阳性患者所占的比例[n（%）]》2019.07.01
  20. 《表1 两组患者治疗7 d后创面面积减少情况比较[n(%)]》2019.12.05

随机翻阅

《表1 四组人群一般资料和生理指标的比较》 《表2 多元回归分析结果：基于深度学习的车辆时序动作检测算法》 《表5 TTF-1表达单独及其与临床病理参数联合对肺腺癌患者EGFR基因突变的预测价值(%)》 《表5 知识产权保护影响企业创新投入的中介效应检验（微观企业数据）》 《表1 烟草多酚氧化酶的保守序列》 《表5 不同性别、地区围生儿出生缺陷发生率[人次（/万）]》 《表1 UF-Avm-MCP与SA/UF-Avm-MCP的TG数据》 《表5 各省(市)专业学位各产出指标原始值(相对值)》 《表1 15例MTSCC患者的临床病理资料》 《表1 国外主流虚拟现实硬件概览表》