《表2：比较两组患者贴敷3 d、7 d治疗后疗效[例（%），n=50]》

《表2：比较两组患者贴敷3 d、7 d治疗后疗效[例（%），n=50]》

提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《薄型水胶体敷料在PICC置管后患者中的应用》

获取高清版本忘记账户？点击这里登录

下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组患者贴敷3 d、7 d有效率明显高于对照组（χ2=4.8478，χ2=11.579），数据对比差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号	XD00228528900 严禁用于非法目的
绘制时间	2020.10.15
作者	陈素君、王娟、刘丽华、程璇
绘制单位	海丰县彭湃纪念医院肿瘤科、海丰县彭湃纪念医院肿瘤科、海丰县彭湃纪念医院肿瘤科、海丰县彭湃纪念医院肿瘤科
更多格式	高清、无水印（增值服务）

查看“表2：比较两组患者贴敷3 d、7 d治疗后疗效[例（%），n=50]”的人还看了

: 表2 缺血性WML溶栓组和非溶栓组患者治疗后24 h及7 d的预后良好的比较(例，n%)

: 表1 两组患者治疗前及治疗后3、7 d的中医证候积分比较（n=43,±s，分）

: 表3 两组患者治疗前及治疗后3、7 d的炎症因子水平比较（n=43,±s,ng/L)

: 表2：三组患者住院治疗4 d后临床疗效比较[例（%）]

: 表1 两组患者治疗3 d、7 d后便血、腹痛缓解情况比较(n,%)

: 表4：两组受试者治疗7 d后肿瘤患者的生存质量疗效情况[n(%),n=30]

《表1:PICC置管后并发症发生率（n=

《表2：不良反应发生率[例（%），n=80]》