《表2 两组患者治疗5 d后有效率比较（n=30，例）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组比较，cP<0.05
观察组有效率显著高对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00111867300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.15 |
| 作者 | 黄雄亮 |
| 绘制单位 | 江门市新会区中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2：比较两组患者贴敷3 d、7 d治疗后疗效[例（%），n=50]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202010091_02100.gif)
![表1 三组神经根型颈椎病患者治疗10 d后疗效总体有效率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202015055_02100.gif)
![表2 两组患者治疗效果情况比较[例(%),n=30]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YPPJ202001018_01900.gif)
相关图表
- 《表2：比较两组患者贴敷3 d、7 d治疗后疗效[例（%），n=50]》2020.10.15
- 《表5 两组患者治疗30、60、90 d的疗效比较》2020.12.28
- 《表1.两组患者7d后治疗有效率统计对比(n=30,n)》2020.11.15
- 《表1 两组患者治疗后的总有效率比较（n/例，%）》2020.11.25
- 《表1 三组神经根型颈椎病患者治疗10 d后疗效总体有效率比较[例（%）]》2020.05.25
- 《表2 两组患者治疗效果情况比较[例(%),n=30]》2020.01.08
- 《表1 两组患者治疗有效率比较[n=30,n(%)]》2020.04.15
- 《表3 两组患者治疗后的总有效率比较（n/例，%）》2020.07.25
- 《表5 两组患者治疗前、后Cobb角比较（n=30,)》2020.03.11
- 《表2 两组患者手术后30 d肛门功能恢复情况比较[n(%)]》2020.03.01
- 《表5 两组患者治疗后30天效果对比[n/%]》2019.12.20
- 《表4：两组受试者治疗7 d后肿瘤患者的生存质量疗效情况[n(%),n=30]》2019.11.15
- 《表5 两组患者治疗前、后心肌酶谱指标比较(n=30,±s,U/L)》2019.10.11
- 《表5 两组患者治疗前、后心功能NYHA分级比较(n=30,n/%)》2019.10.11
- 《表5 两组患者治疗前、后生活质量评分比较 (n=30, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表1 两组患者治疗7 d总有效率比较 (例)》2019.04.20
- 《表2 两组患者治疗后白细胞回升至正常的时间比较 (n=30, mean±SD, d)》2019.03.28
- 《表3 比较例两组糖尿病患者经治疗后的临床总有效率[n (%) ]》2019.03.16
- 《表2 两组患者治疗后化疗有效率比较 (例, %)》2019.02.20
- 《表3 两组患者治疗30 d后ESS、PSQI评分比较 (, 分)》2019.06.30