《表5 两组患者治疗前、后生活质量评分比较 (n=30, ±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《托拉塞米在终末期肥厚型非梗阻性心肌病心力衰竭治疗中的应用效果》
治疗1周后，两组生活质量评分均降低，且托拉塞米组低于呋塞米组（P<0.05，表5）。
| 图表编号 | XD0080662300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.21 |
| 作者 | 张文博、王强 |
| 绘制单位 | 丹凤县医院、丹凤县医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表1 两组患者护理后生活质量评分比较（分，±s)(n=30)》2020.09.18
- 《表2 两组患者治疗前、后中医证候积分、皮损情况及生活质量比较（n=30,±s，分）》2021.03.01
- 《表2 两组患者治疗前、后的生活质量评分比较（n=30,±s，分）》2020.12.01
- 《表5 两组患者治疗前、后的生活质量评分比较（n=60,±s，分）》2020.07.11
- 《表5 两组患者治疗前、后心理状态及生存质量评分比较（n=58,±s，分）》2020.07.11
- 《表5 两组患者手术前及手术后6个月的生活质量评分比较（n=40,s，分）》2020.08.21
- 《表6 两组患者治疗前及治疗后6个月生活质量评分比较（n=30,分）》2020.03.11
- 《表3 两组患者治疗前、后的生活质量评分比较（n=30,，分）》2020.04.11
- 《表5 两组患者治疗前、后的生活质量评分比较（n=80,±s，分）》2020.01.11
- 《表2 两组患者治疗前、后生活质量评分比较（n=45,±s，分）》2019.11.11
- 《表2 两组患者治疗前、后生活质量评分比较（n=45,±s，分)》2019.11.11
- 《表1 两组患者干预前、后的生活质量评分比较（n=30, ±s，分）》2019.07.21
- 《表2 比较两组患者治疗前和治疗后的生活质量评分 (±s, 分)》2019.06.08
- 《表3 两组患者护理前、后生活质量评分比较 (n=21, ±s, 分)》2019.07.01
- 《表1 两组患者治疗前、后生活质量评分比较 (n=35, ±s, 分)》2019.06.21
- 《表3 两组患者透析前、后生活质量评分比较 (n=40, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表4 两组患者干预前、后生活质量评分比较 (n=43, ±s, 分)》2019.02.11
- 《表5 两组患者干预前、后生活质量评分比较 (n=40, , 分)》2019.04.11
- 《表3 两组患者护理前、后改良AS生活质量量表评分比较 (n=30, , 分)》2019.04.11
- 《表2 两组患者治疗后生活质量QLQ-C30评分比较 (±s, 分)》2018.02.20