《表1 两组患者治疗有效率比较[n=30,n(%)]》

《表1 两组患者治疗有效率比较[n=30,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《软通道微创术治疗高血压脑出血的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者治疗总有效率为93.3%，与对照组的90.0%比较，差异无统计学意义（P>0.05），见表1。

图表编号XD00172512000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.04.15
作者陈国初
绘制单位英德市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者临床治疗有效率对比[n(%)](n=30)》2021.02.20
  2. 《表2.两组患者2年后治疗有效率统计对比(n=30,n)》2020.11.15
  3. 《表1.两组患者7d后治疗有效率统计对比(n=30,n)》2020.11.15
  4. 《表1 两组治疗有效率比较[n(%)](n=30)》2020.10.01
  5. 《表3：两组治疗总有效率比较[n(%),n=30]》2020.07.15
  6. 《表1：两组患者临床有效率情况比较[n(%),n=30]》2020.07.15
  7. 《表1：两组患者治疗有效率对比[n(%),n=30]》2020.06.15
  8. 《表3：两组治疗总有效率比较[n(%),n=30]》2020.04.15
  9. 《表1：患者治疗有效率比较分析（n=30)》2020.08.15
  10. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n=30,n(%)]》2020.02.28
  11. 《表2 两组患者治疗5 d后有效率比较（n=30，例）》2019.10.15
  12. 《表1:两组患者治疗总有效率比较[n(%),n=30]》2019.10.15
  13. 《表1 两组小儿外感发热整体治疗有效率比较（n=30，%）》2019.06.28
  14. 《表2 两组患者植皮有效率比较[n（%），n=30]》2019.09.14
  15. 《表1:两组患者临床治疗总有效率对比[n (%) , n=30]》2019.06.15
  16. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n=30, n (%) ]》2019.06.30
  17. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n=30, n (%) ]》2019.06.30
  18. 《表1 两组患者治疗效果比较[n=30, n (%) ]》2019.03.30
  19. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) , n=30]》2019.06.20
  20. 《表1 两组患者治疗效果比较[n=30, n (%) ]》2019.02.28

随机翻阅

《表1 阀门全行程测试报告》 《表2 哈大城市带多重联系网络相关性系数》 《表1 EPD组与非EPD组一般资料比较（±s)》 《表3 试件水平燃烧测试结果》 《表3 纳子五输本经补母泻子法》 《表1 各阶段可靠性管理工作》 《表3 东营凹陷地热田地热流体水化学分析综合表》 《表2 1427年帕多瓦大学集会和博士授予仪式的花费》 《表1 义乌铁路主要干线情况》 《表3 落锤式弯沉检测数据》