《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n=30,n(%)]》

《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n=30,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《左旋氨氯地平联合芪参益气滴丸治疗高血压合并心力衰竭》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组比较，aP<0.05

观察组患者治疗总有效率96.7%高于对照组患者治疗总有效率76.6%，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00138453100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.28
作者何弄章、欧杰、赵受伟、欧阳慧
绘制单位东莞市大岭山医院、东莞市大岭山医院、东莞市大岭山医院、东莞市大岭山医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 2组患儿治疗总有效率比较[n=30，例(%)]》2020.11.25
  2. 《表3：两组治疗总有效率比较[n(%),n=30]》2020.07.15
  3. 《表1：两组患者的治疗总有效率比较[n(%),n=56]》2020.06.15
  4. 《表3：两组治疗总有效率比较[n(%),n=30]》2020.04.15
  5. 《表1：对照比较治疗总有效率组间差异（n=30)》2020.04.15
  6. 《表1 两组患者治疗有效率比较[n=30,n(%)]》2020.04.15
  7. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较[n=17,n(%)]》2020.01.15
  8. 《表1:两组患者治疗总有效率比较[n(%),n=30]》2019.10.15
  9. 《表1:两组患者治疗总有效率的比较[n(%),n=35]》2019.10.15
  10. 《表1:两组患者临床治疗总有效率对比[n (%) , n=30]》2019.06.15
  11. 《表1 对比30例患者治疗总有效率[n (%) ]》2019.06.07
  12. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n=30, n (%) ]》2019.06.30
  13. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n=30, n (%) ]》2019.06.30
  14. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) , n=30]》2019.06.20
  15. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.04.04
  16. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.03.04
  17. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较n (%)》2018.01.01
  18. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较n (%)》2018.01.01
  19. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n(%)]》2019.11.08
  20. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较[n(%)]》2019.11.05

随机翻阅

《表4 Shapley值下分销商d所得收益计算表》 《表2 下颌骨形态三维测量常用测量值》 《表A1综合能源系统设备参数》 《表4 供试品中5-HMF的加样回收率》 《表2 环己酮肟与N-甲基吡咯烷酮的物性》 《表1 60例患者治疗前后各项症状积分比较[ (±s) /分]》 《表4 天津2004—2016年技术创新在制造业发展中的贡献率》 《表1 GC-MS在人体气味分析方面的应用》 《表1 所用脱硫废液主要成分》 《表5 17份材料基于ISSR多态性的遗传相似系数矩阵》