《表3：两组治疗总有效率比较[n(%),n=30]》

《表3：两组治疗总有效率比较[n(%),n=30]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《左氧氟沙星和莫西沙星治疗耐多药肺结核病的临床效果比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：a与对照组相比，P<0.05

治疗组总有效率为93.33%，对照组为73.33%，两组差异具有统计学意义（P<0.05），详见表3。

图表编号XD00178794900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.07.15
作者周寅川、冯秋华
绘制单位东莞市厚街医院呼吸内科、东莞市厚街医院呼吸内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 2组患儿治疗总有效率比较[n=30，例(%)]》2020.11.25
  2. 《表3：两组治疗总有效率比较[n(%),n=30]》2020.04.15
  3. 《表1：对照比较治疗总有效率组间差异（n=30)》2020.04.15
  4. 《表1 30 d时两组总有效率比较（n,%)》2020.04.28
  5. 《表3 两组治疗总有效率比较[n(%)]》2020.06.05
  6. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n=30,n(%)]》2020.02.28
  7. 《表3 L组与C组临床总治疗有效率比较[N=30,n(%)]》2020.03.01
  8. 《表3 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]》2019.12.15
  9. 《表1:两组患者治疗总有效率比较[n(%),n=30]》2019.10.15
  10. 《表3 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]》2019.09.15
  11. 《表1:两组患者临床治疗总有效率对比[n (%) , n=30]》2019.06.15
  12. 《表3 两组治疗总有效率比较 (n, %)》2019.07.05
  13. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n=30, n (%) ]》2019.06.30
  14. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n=30, n (%) ]》2019.06.30
  15. 《表3 两组治疗后总有效率比较[n (%) , n=45]》2019.03.10
  16. 《表3 两组患者治疗总有效率比较[n（%）]》2019.07.25
  17. 《表3 两组治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.05.08
  18. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) , n=30]》2019.06.20
  19. 《表3 两组治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.02.28
  20. 《表3 两组治疗总有效率比较[n (%) ]》2018.10.31

随机翻阅

《表4 动物性蛋白饲料中砷含量分布（风干基础）》 《表3 两组治疗前后生存质量评分比较（，分）》 《表4 两组平衡功能比较（±s)》 《表1 SVM支持向量分类机拟合情况》 《表3 宫颈癌患者Kaplan-Meier单因素生存分析》 《表6《国家创新指数报告》德国、英国和法国一级指标排名(2013—2015年)》 《表4 薄荷标准汤剂化学成分的UPLC-DAD-TOF-MS分析》 《表2 客户空间尺寸要求》 《表1 植物生长调节剂的种类及使用浓度Tab.1 Type and concentration of flower and fruit thinning agent》 《表3 实验测量结果：基于图搜索的桥梁裂缝检测》