《表1 两组小儿外感发热整体治疗有效率比较（n=30，%）》

《表1 两组小儿外感发热整体治疗有效率比较（n=30，%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中药足浴治疗小儿外感发热的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组小儿外感发热整体治疗有效率为96.7%，对照组治疗有效率为73.3%，对照组低于研究组，且比较差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD0092390400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.28
作者熊智群、叶国华、罗桂平
绘制单位东莞市中医院、东莞市中医院、东莞市中医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组外感发热患者疗效对比[例（%）]》2020.08.25
  2. 《表1 两组患者的不稳定型心绞痛整体治疗有效率比较[n(%)]》2020.11.20
  3. 《表1 两组治疗有效率比较[n(%)](n=30)》2020.10.01
  4. 《表3：两组治疗总有效率比较[n(%),n=30]》2020.07.15
  5. 《表3：两组治疗总有效率比较[n(%),n=30]》2020.04.15
  6. 《表1 两组患者治疗有效率比较[n=30,n(%)]》2020.04.15
  7. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[n=30,n(%)]》2020.02.28
  8. 《表2 两组小儿肺炎患者综合治疗有效率分析[n(%)]》2020.06.20
  9. 《表2 3组外感发热患儿体温曲线下面积比较（±s,mm2)》2019.10.10
  10. 《表3 3组外感发热患儿合并使用退热药次数比较（±s，次）》2019.10.10
  11. 《表1 3组外感发热患儿最高体温降幅比较（±s，°）》2019.10.10
  12. 《表1:两组患者治疗总有效率比较[n(%),n=30]》2019.10.15
  13. 《表2 两组小儿哮喘患者治疗有效率比较[n (%) ]》2019.07.11
  14. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n=30, n (%) ]》2019.06.30
  15. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n=30, n (%) ]》2019.06.30
  16. 《表2 两组患者治疗前后PFS量表整体评分、各项评分比较 (n=30, 分, ±s)》2019.01.20
  17. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) , n=30]》2019.06.20
  18. 《表1 两组治疗结果比较：加味柴葛解肌汤治疗小儿外感高热的临床观察》2019.01.11
  19. 《表1 小儿外感发热症状分级量化表》2019.04.15
  20. 《表1 2组小儿的过敏性紫癜治疗有效率比较 (n, %)》2019.04.25

随机翻阅

《表2 15个教育学国家级特色专业的人才培养目标》 《表1 治平畲族乡邓屋村晶两优1377示范片测产验收》 《表4 供应链风险预警指标值及综合权重》 《表2 层合板剩余强度计算结果》 《表8 试验设计方案及响应值结果》 《表1 测试机组基本参数：播种机组纯作业时间利用率与地块条件的匹配模型与试验》 《表3 北山南部后红泉与红柳园剖面二叠纪玄武岩的Sr-Nd同位素分析结果》 《表3 张家口主城区各级历史文物保护单位一览》 《表7 自身能力因素层各因素权重和排序》 《表2 沈阳地区汉族203例ACS合并糖尿病患者ApoE基因分布情况》