《表3 两组患者治疗14 d后疗效比较[n(%)]》

《表3 两组患者治疗14 d后疗效比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《负压吸引系统治疗糖尿病足伴感染的创面修复效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组总有效率分别为96.15%、68.18%，且观察组总有效率明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD00697600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.05
作者林珏、黄冠军、阳玲、胡越、余志好
绘制单位上饶市人民医院内分泌科、上饶市人民医院内分泌科、上饶市人民医院内分泌科、上饶市人民医院内分泌科、上饶市人民医院内分泌科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2：比较两组患者贴敷3 d、7 d治疗后疗效[例（%），n=50]》2020.10.15
  2. 《表1 两组患者治疗前及治疗7、14 d后的临床症候比较（n=20,±s)》2020.10.11
  3. 《表1 治疗7 d、14 d后两组疗效比较[n(%)]》2020.01.08
  4. 《表3 两组治疗前、治疗7 d后、治疗14 d后认知功能比较(±s,分)》2020.03.20
  5. 《表3 两组治疗前和治疗后1、7、14 d的CSS评分比较(±s,分)》2020.02.10
  6. 《表2 两组热毒壅盛证坏死性淋巴结炎患者治疗14 d临床疗效比较》2020.04.12
  7. 《表2 3组患者治疗14 d和1年临床疗效比较(14 d/年)》2020.01.05
  8. 《表4：两组受试者治疗7 d后肿瘤患者的生存质量疗效情况[n(%),n=30]》2019.11.15
  9. 《表1 三组治疗14 d后临床疗效比较(n)》2019.10.01
  10. 《表5 两组患者治疗前及治疗14 d后血清ICAM-1及EPO水平比较（n=50, ±s)》2019.08.01
  11. 《表3 两组患者治疗前、治疗后14 d BI评分及中医证候积分比较（n=41, ±s，分）》2019.07.21
  12. 《表3 两组患者治疗前，治疗后第14、30及90天NIHSS评分比较（n=58, ±s)》2019.08.30
  13. 《表2 两组治疗14 d后临床疗效比较[n (%) ]》2019.08.20
  14. 《表3 两组患者治疗后临床疗效比较 (d, ±s)》2019.05.18
  15. 《表1 两组患者治疗前1 d及治疗第3、14天血清PD-ECGF水平比较 (n=60, , μg/mL)》2019.01.01
  16. 《表2 2组患者治疗14 d后疗效比较[n (%) ]》2019.03.01
  17. 《表3 两组治疗前与治疗后7、14 d的NIHSS评分比较 (分)》2018.05.01
  18. 《表1 2组治疗14 d后中医证候疗效比较 (n=35)》2018.06.10
  19. 《表3 两组患者治疗前及治疗后14 d的NIHSS评分比较（±s，分）》2019.12.01
  20. 《表5 两组患者治疗前及治疗后14 d血清MMP-9、S100-β水平比较（±s)》2019.12.01

随机翻阅

《表2 肺部超声检测指标变化（n=92)》 《表1 15例行原位植皮术的卡波西样血管内皮瘤患者术后血小板分布区间随时间的变化(例)》 《表2 新疆不同性别人群Met S及Met S组分c Met S平均值[P50(P25～P75)]》 《表3 振幅整合脑电图（aEEG）的不同模式》 《表2 各应急点的物资需求量单位：t》 《表1 0 不同供氧制度操作模式的热量对比》 《表3 样品pH、NaCl及亚硝酸盐测定结果》 《表2 我院病区及手术室麻醉药品销售金额及占比分析》 《表2 影响高职助产实习生核心胜任力的单因素分析 (人)》 《表1 横向水文连通度的量化指标方法Tab.1 Quantitative metrics and methods of lateral hydrological connectivity》