《表2 两组治疗7 d后效果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组治愈率、总有效率分别为47.67%、87.69%均显著高于对照组32.31%、75.38%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0094785300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.01 |
| 作者 | 刘苏 |
| 绘制单位 | 四川省雅安市天全县中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2：比较两组患者贴敷3 d、7 d治疗后疗效[例（%），n=50]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202010091_02100.gif)
![表2 两组患者治疗前、治疗7 d后血清IL-6水平对比[（±s),ng/L]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026038_02000.gif)
![表1 两组新生患儿治疗3 d后效果[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202010030_01600.gif)
![表1 两组治疗后7 d的反应情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202007170_01300.gif)
相关图表
- 《表2：比较两组患者贴敷3 d、7 d治疗后疗效[例（%），n=50]》2020.10.15
- 《表2 两组患者治疗前、治疗7 d后血清IL-6水平对比[（±s),ng/L]》2020.09.11
- 《表1 两组患者治疗前、治疗后7 d的JOA评分、VAS评分对比（±s，分）》2020.12.25
- 《表1 两组新生患儿治疗3 d后效果[例(%)]》2020.05.15
- 《表1 两组治疗后7 d的反应情况对比[n(%)]》2020.04.15
- 《表3 两组治疗前、治疗7 d后、治疗14 d后认知功能比较(±s,分)》2020.03.20
- 《表2 两组治疗前和治疗后1、7、14 d的GCS评分比较(±s,分)》2020.02.10
- 《表4 两组患者治疗后7天效果对比[n/%]》2019.12.20
- 《表1 两组治疗2 d后治疗效果比较[n=70,n(%)]》2019.12.28
- 《表2 两组患儿治疗后3 d、7 d疼痛对比[n(%)]》2019.10.25
- 《表2 两组患儿治疗3、5、7 d后大便次数与腹泻持续时间比较 (±s)》2019.08.10
- 《表3 两组治疗15 d后效果对比》2019.09.01
- 《表1 两组患者治疗10 d后效果分布数据》2019.08.21
- 《表1 对比治疗前及治疗后7 d、24 d三组患者的NIHSS评分（分，）》2019.07.15
- 《表2 两组患者治疗前及治疗7 d后CSS评分比较 (±s, 分)》2019.05.21
- 《表2 两组治疗前及治疗7 d后APACHEⅡ评分比较》2019.04.01
- 《表2 两组治疗前、治疗7 d后BNP水平比较 (±s, pg/mL)》2019.05.01
- 《表2 两组治疗后1 d、7 d子宫下降幅度与恶露排出量比较》2019.01.01
- 《表2 两组治疗前与治疗后7、14 d的脑水肿体积比较 (m L)》2018.05.01
- 《表2 两组患者治疗7 d后局部状况对比[n(%)]》2019.12.05