《表3 两组治疗15 d后效果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组治愈率、总有效率分别为84.62%、96.92%均显著高于对照组63.08%、83.08%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3:
| 图表编号 | XD0094785400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.01 |
| 作者 | 刘苏 |
| 绘制单位 | 四川省雅安市天全县中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1：两组患者治疗效果对比[例（%），n=15]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202010060_01400.gif)
![表1 两组新生患儿治疗3 d后效果[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202010030_01600.gif)
相关图表
- 《表1：两组患者治疗效果对比[例（%），n=15]》2020.10.15
- 《表1 两组患者15天治疗效果对比（n/%）》2020.08.05
- 《表1 不同处理施药后8、15 d第1代二化螟防治效果》2018.03.20
- 《表1 两组新生患儿治疗3 d后效果[例(%)]》2020.05.15
- 《表1 不同处理施药后15 d和45 d防除机插稻田杂草效果》2020.06.05
- 《表3 施药15 d后不同处理防除玉米田禾本科杂草的封闭效果》2020.07.25
- 《表6 施药15 d后不同处理防除玉米田阔叶杂草的封闭效果》2020.07.25
- 《表1：两组患者经过15d治疗后治疗效果对比（n=100,%)》2019.12.20
- 《表1 两组患者治疗15 d后临床指标[n,±s]》2020.03.15
- 《表1 两组治疗2 d后治疗效果比较[n=70,n(%)]》2019.12.28
- 《表2 两组患儿治疗后3 d、7 d疼痛对比[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 治疗15 d后疗效评估[n/(%)]》2019.08.30
- 《表2 两组治疗7 d后效果对比》2019.09.01
- 《表1 两组患者治疗10 d后效果分布数据》2019.08.21
- 《表3 对比治疗后两组患儿临床症状消失的时间 (d, ±s)》2019.06.01
- 《表4 两组患者治疗后3 d的心损伤标志物水平对比》2019.08.25
- 《表3 两组患者治疗后3 d的血清炎性因子指标对比》2019.08.25
- 《表3 第2次用药后15 d (9月11日) 大面积田块示范试验防治效果比较》2019.02.05
- 《表1 第1次用药后15 d (8月18日) 大区示范试验防治效果比较》2019.02.05
- 《表1 喷药后15 d田间药效试验株防治效果》2019.04.17