《表1 两组治疗2 d后治疗效果比较[n=70,n(%)]》

《表1 两组治疗2 d后治疗效果比较[n=70,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《节段式乳房按摩治疗产后中度乳房胀痛的效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗2 d后观察组产妇治疗效果优于对照组产妇，差异有统计学意义（χ2=8.230，P<0.05），见表1。

图表编号XD00115693100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.28
作者吴丽容、徐敏、刘运霞、刘悦新
绘制单位中山大学附属第一医院、中山大学附属第一医院、中山大学附属第一医院、中山大学附属第一医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2：比较两组患者贴敷3 d、7 d治疗后疗效[例（%），n=50]》2020.10.15
  2. 《表1 两组治疗2个月后治疗效果的比较[n(%)]》2020.04.18
  3. 《表2 两组治疗后1个月临床效果的比较[n(%)]》2020.08.08
  4. 《表2：两组治疗后临床效果比较[n(%),n=40]》2020.08.15
  5. 《表2 两组治疗后ACR50和ACR70达标率比较[n(%)]》2020.08.28
  6. 《表2 两组患者治疗后24周临床治疗效果比较[n(%)]》2020.04.10
  7. 《表2 两组患者治疗5 d后有效率比较（n=30，例）》2019.10.15
  8. 《表2 两组治疗后临床效果比较[n(%)]》2019.09.20
  9. 《表2 两组治疗后临床效果比较[n(%)]》2019.09.25
  10. 《表2 两组患者治疗前及治疗7 d后临床症状改善情况比较（n=40, n/%）》2019.08.01
  11. 《表2 治疗后两组患者治疗效果的比较[n（%）]》2019.08.15
  12. 《表2 两组治疗14 d后临床疗效比较[n (%) ]》2019.08.20
  13. 《表6 两组患者治疗效果比较 (±s, n=2, d)》2019.09.18
  14. 《表2 治疗后两组患者治疗效果比较[n (%) ]》2019.03.25
  15. 《表3 两组患者治疗前、后血清细胞因子水平比较 (n=70, )》2019.01.11
  16. 《表2 治疗结束后两组患者的治疗效果比较[n (%) ]》2019.04.16
  17. 《表2 两组治疗1个疗程后效果比较[n (%) ]》2019.01.15
  18. 《表4 两组患儿治疗前、后血清IGF-Ⅰ、TGF-β1水平比较 (n=70, ±s)》2018.12.01
  19. 《表2 两组患者治疗后的临床治疗效果比较[n(%)]》2019.11.22
  20. 《表1 两组的治疗效果对比[n(%)](n=70)》2019.09.23

随机翻阅

《表1 自动驾驶车辆部署传感器说明》 《表3 因素变量E、V、T及其水平的设定》 《表1 TRDI CM600水平式ADCP主要技术指标》 《表1 不同条件下苯酚和Cr（Ⅵ）降解动力学参数》 《表1 两组护理后护理质量评价结果比较（分，±s)》 《表3 两组膝骨关节炎患者治疗后临床疗效比较例》 《表4 负极性直流局部放电起始电压比值 (USF6=1)》 《表3 模型参数qig和RfDig值[14-15]Tab.3 Model index qigand RfDig[14-15]》 《表1 两组不同部位患者血浆肾上腺素和去甲肾上腺素含量比较 (±s, ng/ml)》 《表1 回气管实验与仿真固有频率》