《表5 迁移对第二维度产业升级的影响:生产率提升》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《劳动力流动推进了中国产业升级吗——来自地级市的经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号中为t值，*、**、***分别为10%、5%和1%的显著性水平，“—”表示缺失值。

第二维度产业升级指标衡量的是产业生产效率的提升。表5是迁移对第二维度产业升级的回归结果。由表5可知，OLS回归的结果低估了迁移对第二维度产业升级的影响。由模型（12）和模型（13）可知，迁移系数分别为16.913和34.203，均通过了1%的显著性水平检验，表明迁移促进了第二产业和第三产业劳动生产率的提高，并且其对第三产业的影响要明显大于第二产业。由模型（14）回归结果可以发现，迁移通过了1%的显著性水平检验，系数为0.176，即迁移对第三产业高附加值产业的就业存在正向的拉升作用，意味着迁移促进了产业就业结构向高附加值产业的流动。这一变化表明，迁移对产业升级的作用不仅体现在促进了产业结构从第一产业向第二产业和第三产业的转移，而且体现在促进了产业升级的质量。原因可能是:劳动力流动促使人力资本和产业在城市集聚，从而通过人力资本的创新和溢出效应以及本地市场需求效应，对第二产业和第三产业的发展和微观劳动生产率的提高产生了积极影响[19]。这一发现背后可能体现了中国迁移人口就业结构的一个重要转变，即迁移人口在城市劳动力市场的就业不是仅集中在低端制造业和低端服务业的传统低质量就业，而是逐渐向高附加值行业进发的高质量就业，其对经济中高附加值行业的拉升作用高于低附加值行业，这对经济结构转型具有重要的实践意义。