《表8 土地市场化对区域技术创新异质性分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《土地市场化对区域技术创新的影响及作用机制》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

相对于低级别城市，高级别城市掌握的资源更多，在资源分配上权力更大。高级别城市有自身利益取向，行政干预动机强烈，往往积极参与资源行政配置，这其中就包括土地资源。谢小平等发现，在中国独特的城市行政层级架构下，与设址在低级别城市的企业相比，设址在高级别城市的企业可通过资源行政配置获得更多好处，资源错配更严重[31]。为此，本文将全国地级市进一步划分为高级别城市与一般城市，结果如表8模型（5）和模型（6）所示。根据估计结果可以发现，在行政级别高的城市，土地市场化变量的估计系数不仅为负，而且不显著，在行政级别低的城市，土地市场化变量的估计系数显著为正。这意味着土地市场化对行政级别低的城市技术创新促进作用更大。