《表4 产品和服务种类对企业社会责任影响的Probit估计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《产品差异会影响企业社会责任吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***表示p<0.01，**表示p<0.05，*表示p<0.1，括号内为p值。下同。

从表4可以发现，在模型（1）和模型（3）中，Type1的系数均为负，且在1%的水平上显著，说明提供搜寻型产品的公司比提供其他类型产品和服务的公司开展社会责任活动的可能性更小。模型（2）和模型（4）是以Type1为基准的比较结果，Type2的系数均为正，但不显著，说明提供非耐用体验型产品的公司与提供搜寻型产品的公司相比，在是否可能开展社会责任活动上无显著差异。而Type3和Type4的系数都为正，分别在1%或5%的水平上显著，说明提供耐用体验型产品和体验型服务（包括信用服务）的公司与提供搜寻型产品的公司相比，具有更大的可能性会通过开展社会责任活动来提高公司声誉以缓解信息不对称。模型（5）和模型（6）为有序Probit模型，模型（5）中Type1的系数也为负，在1%的水平上显著，再次说明提供搜寻型产品的公司开展社会责任活动的可能性较小；Type2的系数为正但不显著，说明在开展社会责任活动的可能性上，提供非耐用体验型产品的公司与提供搜寻型产品的公司无差异；Type3和Type4的系数与模型（2）和模型（4）一样，都为正且达到1%的显著性水平，同样说明提供耐用体验型产品和体验型服务（包括信用服务）的公司比提供搜寻型产品的公司更可能开展社会责任活动。另外，还可以从模型（1）～模型（6）的估计结果中看出，总资产（Assets）的系数为正，且在1%的水平上显著，说明企业是否开展社会责任活动与企业规模正相关，这与之前的研究是一致的；总资产收益率（ROA）的系数也为正，只是显著性水平略有不同，说明公司是否开展社会责任活动受盈利能力的正向影响；托宾Q(TobinQ）的系数均为负，说明公司开展社会责任活动跟公司股票在市场上的表现负相关，这可能是因为在提高声誉方面，企业开展社会责任活动与公司在股票市场上的表现具有替代作用。