《表5 内容信度评价结果：基于学习投入度的个性化体育训练效果分级评估研究》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
KMO是效度检验指标之一，通常当KMO的取值在0.9以上时，该指标证明测试内容非常适合测试分析.同时利用克隆巴赫内部一致性系数，对测试内容的信度进行检测，当该检测结果在0.7以上时，则表明测试内容的一致性较好，检测结果如下表5所示.
| 图表编号 | XD00129542500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.25 |
| 作者 | 屠鑫 |
| 绘制单位 | 首都体育学院、安徽体育运动职业技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 信度的分级标准：基于结构方程模型的研究生教育教学质量分析》2020.11.01
- 《表5 二级指标的隶属度：基于模糊综合评价法的初中生个性化学习感知程度研究》2021.01.01
- 《表4 一级指标的隶属度：基于模糊综合评价法的初中生个性化学习感知程度研究》2021.01.01
- 《表2 一致性比例：基于模糊综合评价法的初中生个性化学习感知程度研究》2021.01.01
- 《表1 咨询者年龄分布：优秀佩剑运动员个性化体能评估与训练的实证研究》2020.11.30
- 《表5 再生沥青PG分级：基于针入度恢复与PG分级的再生剂再生效果评价研究》2020.05.10
- 《表3 领域知识数据库表：基于自适应学习平台的个性化军事训练研究》2020.08.30
- 《表1 受训者特征维度表：基于自适应学习平台的个性化军事训练研究》2020.08.30
- 《表2 受训者数据库表：基于自适应学习平台的个性化军事训练研究》2020.08.30
- 《表4 实验对象基本信息：基于学习投入度的个性化体育训练效果分级评估研究》2020.03.25
- 《表6 问卷信度分析结果：职业教育学习评价元评估标准：国际与本土的尺度整合》2020.01.01
- 《表1 各层级关系结构：基于AHP-模糊综合评价的飞行指挥模拟训练效果评估》2019.10.25
- 《表5 专家评估情况：虚拟仿真训练效果评估研究》2019.11.20
- 《表1 信度与收敛效度：教师支持与高职院校学生学习投入的关系研究——基于学习自我效能感的中介效应分析》2019.06.10
- 《表5 实践内容、实践环境和实践学生投入对实践效果满意评价的影响》2019.03.28
- 《表6 评价结果表：基于专家知信度的应急物流方案评价》2019.06.10
- 《表1 评价内容及标准：高校体育专业学生体育游戏实践教学能力训练的研究》2019.06.05
- 《表5 模型训练结果：基于司机操纵模式学习的列车节能自动驾驶研究》2019.04.25
- 《表4 组合信度检验：基于CCSS2016问卷的大学生学习投入结构再研究》2018.06.05
- 《表4 组合信度检验：基于CCSS2016问卷的大学生学习投入结构再研究》2018.06.05