《表4 两种甲状腺TI-RADS分级方法与病理结果的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《2017版美国放射协会与Kwak版甲状腺结节影像报告与数据系统临床评估的差异对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

依据TI-RADS评分对病变恶性可能性的定义，则两种分类中TI-RADS≥4的病变可被认为恶性可能性大。采用配对卡方检验将2017版ACR TI-RADS与病理结果进行比较，两者差异无显著性（χ2=1.679，P=0.195）。2017版ACR TI-RADS诊断甲状腺结节良恶性的敏感度为97.3%(110/113），特异度为6.11%(8/131）。Kwak版TI-RADS与病理结果进行比较，两者差异无显著性（χ2=1.562，P=0.211）。Kwak版TI-RADS诊断甲状腺结节良恶性的敏感度为95.6%(108/113），特异度为8.40%(11/131）（表4）。