《表2 TI-RADS分级结果与病理结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《甲状腺结节的超声诊断特征分析与研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据TI-RADS分级，347例甲状腺肿瘤患者的分级结果见表2，按照1～3级评定为良性病变，4a～5级评定为恶性病变的标准来进行统计分析，并与病理诊断结果进行比较以求得TI-RADS分级的特异性、敏感性、阳性预测值、阴性预测值、准确性，可发现敏感性较高（91.4%）而特异性较低（74.8%），见表3。如果除去不确定性较大的4a级分级，而仅对分级中代表良性的1～3级分级与代表恶性的4b～5级分级来进行统计学分析，见表4，并与未除去前进行特异性、敏感性、阳性预测值、阴性预测值、准确性比较，可发现在敏感性并无明显差别（90.1%）的情况下，特异性显著提高（91.3%），阳性预测值也提高很多（95.1%），从而整体准确性获得提高（90.1%），见表5。