《表1 两组疗效比较[n(%)]》

《表1 两组疗效比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《放疗联合亚高温全身热疗治疗颈部淋巴结转移癌的临床疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组治疗总有效率为46.4%，观察组治疗总有效率为82.2%，两组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00125987500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.01
作者郭立仪、邓明辉、吕莉、魏伟珩
绘制单位惠州市第六人民医院肿瘤血液科、惠州市第六人民医院肿瘤血液科、惠州市第六人民医院肿瘤血液科、惠州市第六人民医院肿瘤血液科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.09.28
  2. 《表1 两组疗效比较[n=60,n(%)]》2020.10.20
  3. 《表1 两组术前临床疗效、病理疗效比较[n(%)]》2020.10.01
  4. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.25
  5. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.20
  6. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  7. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  8. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  9. 《表1：两组疗效比较[n(%),n=30]》2020.05.15
  10. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.08.25
  11. 《表1 两组疗效比较[n(%),n=29]》2020.06.01
  12. 《表1 两组疗效比较[n,n(%)]》2020.02.10
  13. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.01.10
  14. 《表1 两组疗效比较（n=25,n(%))》2019.10.25
  15. 《表1 两组患者疗效比较[n, n (%) ]》2019.08.10
  16. 《表1 两组临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.07.10
  17. 《表1 两组患儿疗效比较[n, n (%) ]》2019.06.10
  18. 《表1 两组的疗效比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  19. 《表1 两组的疗效比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  20. 《表1 两组两组疗效比较[n (%) ]》2019.06.26
  21. 《表1 两组疗效比较[n (%) , n=55]》2018.08.05

随机翻阅

《表3 不同学科研究生的因素可得性差异》 《表3 L9(33)正交试验结果》 《表2 不同品种板栗的无机元素含量（mg/kg)》 《表3 监控系统设备基本信息示例》 《表2 50批样品中柴胡皂苷a、柴胡皂苷b1、柴胡皂苷b2、柴胡皂苷c、柴胡皂苷d的含量测定（mg·g-1,n=3)》 《表3 益生菌及有机酸复合制剂对大骨鸡免疫器官指数的影响》 《表4 初始模型的显著路径系数》 《表2 格兰杰因果关系检验结果表》 《表3 描述性统计和相关系数矩阵》 《表6 回归分析结果：林业企业碳会计信息披露质量影响因素分析——基于碳汇视角》