《表2 两组咬合功能评分比较[n,±s]》
![《表2 两组咬合功能评分比较[n,±s]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202004189_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《热牙胶充填治疗牙髓炎的效果及对患者咬合功能的改善分析》
治疗后，两组咬合功能均明显提高，且研究组改善程度更显著，P<0.05，见表2。
| 图表编号 | XD00125568200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.28 |
| 作者 | 宣妍 |
| 绘制单位 | 浙江省杭州市余杭区第三人民医院口腔科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者满意度、牙周健康以及前牙咬合功能比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202015052_02700.gif)
![表1 两组患者的固定未移动率、咬合功能完全恢复率、外貌恢复满意度和I期愈合率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202007017_01500.gif)
相关图表
- 《表1.治疗前后咀嚼功能、咬合程度、美观程度比较(±s)》2020.08.25
- 《表2 两组患者满意度、牙周健康以及前牙咬合功能比较[n(%)]》2020.08.05
- 《表1 两组患者治疗前、后的牙咬合力、咀嚼功能比较（±s)》2020.12.01
- 《表2：两组治疗前后功能评分比较（±s，分，n=50)》2020.05.15
- 《表2：两组患者治疗前后神经功能缺损评分比较（±s，分，n=40)》2020.04.15
- 《表1 两组患者的固定未移动率、咬合功能完全恢复率、外貌恢复满意度和I期愈合率比较[n(%)]》2020.03.01
- 《表2 两组脊柱功能及中医症状评分比较（±s,n=41)》2020.08.16
- 《表2 两组患者护理前、后的胃肠功能评分比较（n=150,±s，分）》2020.03.01
- 《表2 两组介入治疗时间、急救时间、住院时间、神经功能缺损评分比较[n,±s]》2019.12.15
- 《表2 两组干预前后神经功能评分比较[n,±s]》2020.01.28
- 《表2 两组护理后肺功能及生活质量评分比较[n, ±s]》2019.09.15
- 《表2 两组患者治疗前后认知功能评分比较(n=40,s,分)》2019.09.15
- 《表1 治疗前后义齿稳固性评分、前伸咬合关系良好评分、发音功能评分、咀嚼功能评分分析比对（±s，分）》2019.09.25
- 《表1 对比治疗前后两组患儿患齿咬合功能的评分及咀嚼功能评分 (分,》2019.04.15
- 《表2 两组患者括约肌功能评分比较 (n=31, ±s, 分)》2019.02.28
- 《表2 治疗期间两组患者的咬合功能以及红白美学指数比较》2019.05.05
- 《表3 两组治疗后咬合力与及改良USPHS评分比较 (±s)》2019.01.15
- 《表2 两组患者护理前后髋关节功能评分比较 (±s, n=50)》2019.01.01
- 《表2 两组患者出院当日UCLA肩关节功能评分、患者满意度评分比较 (±s n=30)》2018.04.01
- 《表2 2组各时点咬合力比较 (N, ±s)》2018.02.25