《表3 两组治疗后咬合力与及改良USPHS评分比较 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗后2年，观察组患牙咬合力明显高于对照组，而改良USPHS评分则明显低于对照组（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD0038002500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.15 |
| 作者 | 姚庆国 |
| 绘制单位 | 皖西卫生职业学院附属医院六安市第二人民医院口腔科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组治疗前后APACHEⅡ评分和改良Marshall评分比较（分，±s)》2020.09.15
- 《表7 两组患者治疗前、治疗3周、6周后改良Ashworth评分的比较(例)》2021.02.10
- 《表3 两组治疗前和治疗后3个月咬合力与咀嚼效率比较（±s)》2021.02.15
- 《表1 两组治疗前后改良ESCV评分比较 (±s, 分)》2018.12.01
- 《表3 2组患者治疗前、后PSQI评分和改良Duo氏瘙痒评分比较(分，±s)》2020.02.12
- 《表5 两组患者治疗前后改良SCL-90评分比较(±s，分)》2020.05.30
- 《表2 两组治疗前后Mayo指数和改良Baron评分比较（分，±s)》2020.08.15
- 《表3 两组治疗前后改良Barthel指数评分比较(分，±s)》2020.03.05
- 《表2 两组咬合功能评分比较[n,±s]》2020.02.28
- 《表3 草原蜥的咬合力与头体长、头部形态指标的回归分析》2020.02.20
- 《表2:两组患者治疗前后NHISS评分、SOD、改良RANKIN量表评分比较(n=25,±s)》2019.10.15
- 《表4 两组治疗前后FMA、改良Barthel评分比较[分，（±s）]》2019.08.15
- 《表1 两组USPHS评分比较[（±s），分]》2019.07.01
- 《表5 两组患者各观察时间患牙咬合力与对侧牙咬合力的比较》2019.06.01
- 《表1 两组患者治疗前后VAS评分以及改良Barthel指数比较 (±s，分)》2019.08.25
- 《表2 两组治疗前后改良KI评分比较 (±s)》2019.04.01
- 《表2 两组患者治疗前、后改良kupperman评分比较 (, 分)》2019.04.11
- 《表5 应用不同方法治疗的中重度急性脑梗死两组患者治疗前后改良Rankin量表评分比较 (±s, 分)》2019.01.22
- 《表1 治疗前与治疗后1、3个月两组改良Barthel指数评分结果 (±s, n=60)》2018.04.30
- 《表3 2组病人治疗后咀嚼效率和咬合力比较 (±s)》2018.02.15