《表5 两组患者各观察时间患牙咬合力与对侧牙咬合力的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《铸瓷高嵌体修复牙体严重缺损的年轻恒磨牙的效果分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*P<0.05，差异有统计学意义。

两组患牙的修复效果和咬合分析结果分别见表2～5。治疗后12个月，两组的边缘适合性分布差异有统计学意义，高嵌体组A级多于充填组（χ2=8.205，P=0.008）。治疗后12个月和24个月，两组的表面光滑度分布差异有统计学意义，高嵌体组A级多于充填组（12个月χ2=7.743，P=0.004；24个月χ2=6.221，P=0.018）。树脂组的患侧与对侧力百分比比较，差异均有统计学意义，患侧平均力百分比低于对侧（P<0.05）。高嵌体组的患侧与对侧力百分比比较差异均无统计学意义（P>0.05）（表5） 。