《表2 一线城市的分样本参数估计及统计检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《服务消费升级下的服务分项消费升级路径研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

前文对我国一线城市根据发展规模进行了“一线”和“新一线”划分，在此对“一线”和“新一线”两个样本进行服务消费的ELES模型分析，具体结果见表2所示。根据分样本参数估计结果，“一线城市”和“新一线城市”的服务消费边际倾向分别为0.558和0.379，反映了北上广深四个“一线城市”的服务消费水平远远高于“新一线城市”。本文认为，北上广深“一线城市”的居民收入水平远远高于天津、重庆等“新一线城市”的居民收入水平，而交通通信、文化娱乐等服务消费在全国的消费支出成本近似，仅教育和医疗有所差异，因此形成了“一线城市”和“新一线城市”在服务消费支出边际倾向上的巨大差异。从服务分项消费倾向看，“一线城市”的文化娱乐和教育服务消费明显高于“新一线城市”，其原因是该项服务消费属于享受型消费，在“一线城市”的消费领域更广且具有更好的经济基础，因此“一线城市”与“新一线城市”的差异较明显。在医疗保健服务的消费倾向上，“一线城市”略高于“新一线城市”的消费倾向，一方面说明不管“一线”还是“新一线”，在医疗保健服务层面的支出已经得到各地区居民的普遍认可，另一方面也体现了我国一直存在的大城市“看病贵”问题在国家深化医疗体系供给侧结构性改革中得到了明显的改善。在交通通信服务消费上，“一线城市”的边际消费倾向略低于“新一线城市”，反映了“一线城市”除了经济规模庞大以外在城市发展水平上也不断提升，“一线城市”居民的交通通信服务消费在更高收入水平和更发达城市建设水平条件下的支出比例更低。