《表3 本文算法与Edge Boxes-PCANet算法的检测性能对比》

《表3 本文算法与Edge Boxes-PCANet算法的检测性能对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《多目标鱼体对象提议检测算法研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对检测结果进行数据分析，如表3所示，本文算法的漏检率、误检率均低于Edge Boxes-PCANet算法，表明本文算法的性能优于Edge Boxes-PCANet算法。

图表编号XD00121671600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.25
作者孙龙清、刘婷、陈帅华、吴雨寒
绘制单位中国农业大学信息与电气工程学院、中国农业大学信息与电气工程学院、中国农业大学信息与电气工程学院、中国农业大学信息与电气工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 本文提出算法与Saxena、Zhuo、He算法的性能对比》2020.12.15
  2. 《表4 本文提出算法与其他算法的检测效果对比》2021.03.05
  3. 《表2 本文算法与其他检测算法的效果对比》2021.01.30
  4. 《表2 原生ACO算法与本文方法的性能对比》2021.02.01
  5. 《表6 本文算法与5种算法的检测性能对比》2020.12.25
  6. 《表1 文献[3]算法与本文算法性能对比》2021.01.20
  7. 《表3 本文算法与其他算法性能对比》2020.10.01
  8. 《表1 本文算法与其他检测算法效果对比》2020.05.20
  9. 《表1 本文算法与G729中语音激活检测算法性能对比》2020.07.10
  10. 《表3 本文行人检测算法与主流算法的Map和FPS对比》2020.02.10
  11. 《表4 本文算法与原始算法编码性能对比》2019.10.25
  12. 《表2 本文算法与其他算法准确率和检测时间对比》2019.08.20
  13. 《表6 本文算法与文献[13]算法定位性能对比》2019.06.28
  14. 《表1 本文算法与其他算法的性能对比图》2019.04.01
  15. 《表2 本文算法与对比算法性能指标的单边成对T检验》2019.02.01
  16. 《表3 本文算法与文献[22]目标检测结果对比》2019.04.01
  17. 《表3 本文算法与GC算法性能对比Tab.3 Comparison with the GC Algorithm》2019.01.20
  18. 《表3 本文算法与LBP、LGC算法时间性能对比s》2018.04.28
  19. 《表1 本文算法与其他算法各项性能指标对比》2018.04.05
  20. 《表1 本文算法与对比算法在多光谱显著性检测数据集上的性能比较Tab.1 Performance of competing methods and our model on multispectal saliency dataset》2018.06.01

随机翻阅

《表3 不同肥料处理马铃薯产量》 《表2 阿沙哇义金矿金属硫化物硫同位素测试结果》 《表1 施用有有机物料腐熟剂秸秆变化情况》 《表5 支付意愿结果：居住区绿地愉悦价值定量评价及影响因素分析——基于克拉玛依调查数据》 《表1 摇试验后测试结果》 《表3 星点试验安排与结果表》 《表2《脾胃论》方剂中频次≥12的药物组合分布》 《表2 两组受试者内毒素与C反应蛋白阳性率比较[例 (%) ]》 《Table 1 The ossified elements of the hyobranchium in different fossil taxa》 《表3 全样本描述性统计》