《表2 教学评价中不同信息来源所占权重[13]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《康奈尔大学教学评价体系探析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*资料来源:https://www.cte.cornell.edu/documents/Teaching-%20Evaluation%

要在学院内建立一套评价标准，还需对各评价数据来源进行赋权，这一工作通常由学院常设委员会负责。不同评教信息来源占总分的权重如表2所示，可以看到，同行评价共占据了60%的权重。其中，又为“教学实践的改进”赋予了20%的权重，在单一维度中占据主导地位。此外，学生评价和教师自我评价分别占30%和10%的权重，而校友评价的结果不纳入总体得分。