《表1 同一关键词在对比库、目标库和原文库之间的频率比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《三语习得视角下的读后续写协同效应研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表1可知，两类语料库一共产生了11个相同关键词，这说明两种读写方式下都发生了一定的协同效应。皮尔逊相关分析显示，目标库的关键词频率与西语原文的关键词频率呈现显著相关（r=0.941，p=0.000），对比库中关键词的频率与西语原文中的频率显著相关（r=0.965，p=0.000）。对目标库和对比库的关键词频率数据进行进一步的独立样本t检验，发现两者并不存在显著性差异（t=0.801，df=20，p=0.433）。这初步说明，两种读后续写方式下，语言产出均表现出无显著差异的协同效应。